Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta investigaciones.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta investigaciones.. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de julio de 2014

La ciencia le dice adiós a la experimentación con simios

Ned y Monkey son dos de los 110 chimpancés que se sumaron recientemente al santuario Chimp Haven, Louisiana, en los Estados Unidos. Ned sufrió un traumatismo en la cabeza que le produjo una discapacidad motriz y cognitiva, que le impide interactuar bien con otros. Monkey tuvo una enfermedad con convulsiones que lo llevó a golpearse su boca y le desfiguró la mandíbula. Como Ned y Monkey, muchos otros simios hoy padecen secuelas y enfermedades por haber sido parte de experimentos dentro de instituciones científicas para probar vacunas, medicamentos y otros desarrollos desde 1920 para beneficio humano. Ahora, con las presiones de académicos y activistas ambientales que consideran que el cautiverio de los grandes monos es inmoral, muchos centros de investigación le están diciendo adiós. Trasladan a los simios a santuarios. El jueves pasado, se estrenó en la Argentina la película El planeta de los simios: Confrontación. En el film, primates que habían recibido un virus se han vuelto más inteligentes. Muchos de ellos quieren venganza por las torturas que sufrieron en los laboratorios. En la realidad, los grandes monos –como los chimpancés, los bonobos y los orangutanes– no tienen superpoderes y su situación es crítica. Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), los chimpancés están “en peligro de extinción”, y ya se encuentran extintos en 4 países africanos: Togo, Benín, Burkina Faso y Gambia. Se estima que a principios del siglo XX, en África había una población de 1 millón de chimpancés. 
En el cine. El planeta de los simios.
En la actualidad esta cifra ha disminuido drásticamente. Los gorilas, bonobos, gibones y orangutanes, entre muchos otros animales, se encuentran también “en peligro de extinción”. Tras años de denuncias y polémicas, el freno a la investigación con los simios (los chimpancés son los parientes cercanos a los seres humanos) ya está imponiéndose. Inglaterra fue uno de los primeros países en prohibir la experimentación, y luego se sumaron Nueva Zelanda, Japón, Australia, y la Unión Europea. En Canadá, no está prohibido oficialmente, pero dejó de hacerse en los institutos públicos. En los Estados Unidos, los Institutos Nacionales de Salud anunciaron que dejaban de dar subsidios a investigaciones que incluyeran a los primates. “Un comité de expertos dictaminó que no era útil ni ético seguir experimentando con chimpancés, y el año pasado, aceptaron jubilar a 310 chimpancés que estaban cautivos en laboratorios del Estado, y se reservaron 50 chimpancés para casos especiales. También algunos laboratorios privados dejaron de usarlos”, contó a Clarín Federico Bogdanowicz, antropólogo argentino, especialista en primates y director ejecutivo del Instituto Jane Goodall en España. Bogdanowicz advirtió que como consecuencias de las presiones sociales para dejar de experimentas con los simios, “ahora hay científicos que usan macacos, que también son primates. “Algunas organizamos exigimos terminar también con la experimentación en macacos, y alentamos a las empresas que los transportan a negarse”. En la Argentina, el Centro de Rescate, Rehabilitación y Orfanato de Primates en la provincia de Córdoba, recibió a monos capuchinos que eran usados para probar vacunas en una institución pública en Corrientes. “A nivel mundial, -opinó Alejandra Juárez, a cargo del Centro cordobés- hay conciencia a favor de la liberación de los grandes simios. Las experimentaciones no fueron útiles para los humanos, y los simios no tienen por qué perder su libertad, y sufrir maltratos, enfermedades y muertes”.http://www.clarin.com/sociedad/ciencia-dice-adios-experimentacion-simios_0_1178282224.html

lunes, 2 de junio de 2014

Alertan que el “doctor Wikipedia” se equivoca 9 de cada 10 veces

Científicos de EEUU se encargaron a seguir de cerca al médico más visitado, el “doctor Wikipedia”, y comprobaron que esta enciclopedia online realizada por comunidades de usuarios posee errores en nueve de cada 10 entradas de salud, por lo que debería ser consultada con precaución.En concreto, los expertos compararon las entradas sobre afecciones como enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón, depresión y diabetes con investigaciones médicas que pasaron una revisión por pares y hallaron muchos errores en el sitio web, el sexto más popular después de Google, Facebook, YouTube, Yahoo y Badú.Desde Wikipedia UK, sede de la empresa en el Reino Unido, advirtieron que la consulta con el médico es “crucial” y que siempre debe estar antes de las búsquedas en internet.
A su vez, desde las oficinas de la enciclopedia en línea – una organización benéfica con 30 millones de artículos en 285 idiomas- explicaron que cada entrada puede ser editada por cualquier persona, pero muchos voluntarios profesionales de la salud revisan las páginas para corregir las inexactitudes.No obstante, los investigadores del trabajo publicado por la American Osteopathic Association consideran al hecho de que cualquiera tenga acceso a las entradas "es preocupante". Agregaron que además el 70% de los médicos y los estudiantes de medicina consultan el sitio.Para el estudio, 10 expertos se fijaron en los artículos online de 10 de los trastornos "más costosos" en ese país, incluyendo artrosis, problemas de espalda y asma. Al imprimir las entradas de Wikipedia hallaron que el 90% de las entradas tenían afirmaciones que contradecían las últimas investigaciones médicas.“Los pacientes  no deberían usar Wikipedia como fuente primaria debido a que esos artículos no pasan por el mismo proceso de revisión por pares que los que se publican en las revistas médicas", indicó Robert Hasty, doctor de la escuela de medicina osteopática de Carolina del Norte y principal autor del estudio. Agregó que para las personas preocupadas por su salud, la mejor fuente es siempre el doctor.Por su parte, Stevie Benton, de Wikipedia UK, informó que existen "una cantidad de iniciativas" para ayudar a mejorar los artículos, "especialmente aquellos relacionados con la salud y la medicina". Para tal fin, la organización planea reclutar voluntarios con conocimiento médico como editores de Wikipedia, para que ellos identifiquen  artículos que deben ser mejorados, así como buscar fuentes fiables y hacer que las entradas sean más "precisas y fáciles de leer".Fuentes: BBC Mundo. http://www.docsalud.com/articulo/5755/alertan-que-el-doctor-wikipedia-se-equivoca-9-de-cada-10-veces