MEDICINA Y CORRUPCION

Investigan quién cobró coimas por negociados con prótesis

Una empresa confesó en EE.UU. que sobornó a aduaneros argentinos para subvaluar sus artículos y a médicos para que los prescribieran. Ahora la justicia argentina busca los nombres de los sobornados.¿Cómo puede ser que una empresa importó una prótesis  a solo 230 dólares y luego una  obra social terminó pagándola casi 20 mil dólares? La respuesta está en el oscuro circuito de importación de prótesis que funcionaba más o menos así. Empresas del  sector, como la norteamericana Biomet, pagaron sobornos a funcionarios de Aduana para entrar el producto subvaluado y médicos de hospitales u obras sociales recetaron  poner únicamente la prótesis de esa marca. Es así, a cambio del 15 ó 20 por ciento del valor del producto. El funcionamiento de ese circuito de sobornos en la Argentina, que, por lo menos,  existió entre el 2000 y el 2008, fue confesado por Biomet ante el gobierno y la justicia de los EE.UU.

 La investigación la realizó la Comisión Nacional de Valores de EE.UU. (SEC, en  inglés) que aplicó la ley que penaliza a empresas norteamericanas por pagar sobornos en el exterior.
 Para evitar una condena penal, Biomet, que cotiza en Wall Street, aceptó pagar una  multa de 23 millones de dólares a la SEC. La SEC (Ver www.sec.gov) informó que en  una auditoría interna de Biomet se estableció que los abogados de la empresa en  argentina descubrieron “certificados de registro fraudulentos y el soborno de  funcionarios de aduanas y médicos ... ” para el negocio con las prótesis. La mayoría son  prótesis de cadera o rodilla y espaciadores, las más utilizadas para accidentados de la  tercera edad.
 Al principio, Biomet pagaba los sobornos a algunos traumatólogos y médicos de otras  especialidades con capacidad de decidir qué prótesis usar camuflándolos en su contabilidad como “honorarios de consultoría o comisiones”. Pero por problemas  impositivos luego pasó a rotularlos como “gastos comerciales o de marketing”. En la  casa central en EE.UU. se guarda “una lista” con los nombres de médicos u “operations managers” que cobraron los sobornos.
 El informe de la SEC señala que en el 2008 se pagaron “436 mil dólares” en sobornos.  Ese año Biomet cerró su sucursal local pero sigue vendiendo prótesis a través de  intermediarios. En la base de datos de la Aduana los precios de importación de prótesis de los últimos años no  superan los 400 dólares. Sin embargo, organismos públicos u obras sociales pagaron precios muy superiores a ese “techo”.
 Ese sobrecosto era por los sobornos. Biomet cometió la misma práctica en Brasil y la India. “En febrero 19 de  2008, un empleado de Biomet Argentina también envió una lista de pagos efectuados a los médicos por parte del Director General de Biomet Argentina”, dice la denuncia de la empresa presentada ante la SEC y a la que  accedió Clarín en exclusiva. Más adelante, el informe de Biomet puntualiza que “en marzo de 2008, Director General de Biomet Argentina reportó nuevamente los pagos a los cirujanos….., pero no fueron hechos los esfuerzos suficientes para detener esta práctica”.
 “El 7 de agosto de 2008, el Gerente de Finanzas y Administración de Biomet Argentina envió un informe  financiero de la Argentina a Indiana, que refleja las comisiones 15-20% en atención a los cirujanos, a operations manager y otros”, agrega con detalles aunque sin dar nombres.
 En base a una breve nota de Clarín del 27 de marzo sobre el caso, la ex interventora del PAMI, ex ministra de  Salud y diputada de UDESO Graciela Ocaña presentó la confesión de Biomet ante el juez federal Marcelo  Martínez Di Giorgi y pidió que se investigue quiénes cobraron las coimas en  la Aduana, el PAMI, hospitales
públicos y obras sociales. El fiscal  del caso ya hizo el requerimiento de instrucción correspondiente y ahora la  justicia argentina tratará de pedir a Biomet esa lista con los nombres de los sobornados que guarda en su sede  central en los EE.UU. Mientras tanto, Ocaña ratificará pasado mañana su denuncia ante Martínez Di Giorgi.
 Además, la investigación de la SEC abrió un debate en la Argentina entre el dirigente de los visitadores médicos, José Charreau, y uno de los miembros de la comisión de ética de la asociación de traumatólogos, Salomón Schächter, sobre si el pago de coimas por las prótesis es una práctica común. Los médicos aceptan  que reciben “atenciones”, como viajes a congresos, pero no coimas. http://www.clarin.com/sociedad/salud/Investigan-cobro-coimas-negociados-protesis_0_688131319.html

Discriminación y polémica: bajan la pena a un abusador porque las chicas eran pobres y "poseían experiencia sexual"

Y porque, según el fallo, en su nivel social se aceptan las relaciones sexuales a edades muy bajas. Es más: en la sentencia uno de los jueces dice que no ve lo "hecho por el acusado (...) como un quehacer aberrante y repulsivo". ¿El caso? Un pastor evangélico condenado por abusar de dos chicas humildes, de 14 y 16 años. El repudio desde el sector judicial. Un fallo del Tribunal de Casación Penal bonaerense redujo a la mitad la pena de prisión impuesta a un pastor evangélico, condenado por abuso sexual de dos adolescentes de 14 y 16 años. Lo curioso y polémico del fallo es que menciona como fundamentos que las víctimas –de condición humilde- "poseían experiencia sexual" y que en su nivel social se aceptan las relaciones sexuales a edades muy bajas.En base a tan llamativos argumentos, dice uno de los jueces en la sentencia que "lo hecho por el acusado (...) no lo veo como algo moralmente edificante, pero tampoco como un quehacer aberrante, repulsivo".La sentencia ha sido apelada ante la Suprema Corte Provincial y desató una oleada de fuertes críticas, centradas en su carácter discriminatorio. Sin duda se abrirá un debate que, es de esperar, contribuya a tomar conciencia de un problema de enorme gravedad, particularmente entre los sectores más postergados de la sociedad.Lo que el fallo parece postular es que si, en un determinado ámbito social, ciertas conductas son habituales, las normas legales que las proscriben se relativizan, pierden importancia. Concretamente, si en los sectores más pobres –agreguemos, con condiciones de vida precarias, hacinamiento, falta de educación, de salud, de vivienda- las relaciones sexuales a edades tempranas son más comunes, el abuso sexual es menos "aberrante y repulsivo".Además, con esa óptica, no podría haber corrupción de menores, básicamente –según la sentencia- porque las menores en todo caso ya eran corruptas. Poco falta para endilgarle culpa a las víctimas –vale repetirlo, niñas de 14 y 16 años- por querer "abusar" de su pastor de 59 años.Ante las brutales consecuencias de la exclusión social –que sufren millones de personas en nuestro país y miles de millones en el mundo entero- la respuesta debe ser el cumplimiento de las normas vigentes que obligan a asegurar condiciones de vida digna para todos.Es absolutamente inaceptable la tolerancia institucional de esa indignidad y peor aún que la Justicia la considere como un atenuante para crímenes cometidos contra quienes se ven discriminadas, primero como seres humanos y luego como víctimas de delitos.Dr. Alejandro Drucaroff Aguiarhttp://www.entremujeres.com/genero/fallo-polemico-impone-debate-urgente-pastor-abuso-chicas-humildes-abusador-reduccion-pena_0_456554406.html

Movilizaciones en todo el país por la matanza de perros

Una polémica medida para matar perros en Neuquén, a partir de una emergencia sanitaria declarada luego de dos casos de leptospirosis, ha desatado una campaña espontánea contra la medida a través de redes sociales de internet y correos electrónicos masivos, y desencadenó en una serie de manifestaciones en todo el país y hasta tuvo repercusiones en México. Para mañana, por caso, se anuncia una movilización en distintos puntos de Argentina al mismo tiempo, y desde hoy ya hay algunos grupos que comenzarán una huelga de hambre.
La protesta que ya se nacionalizó. Comenzó en Neuquén donde se dictaminó la medida municipal que habilitó por cuatro meses la matanza de perros, y un concejal ya planea llamar a una consulta popular para realizar una matanza de otros 100 mil perros en 5 años.
El lunes, en tanto, comenzará el primer tramo de la medida ya tomada: se sacrificará a una primera tanda de 220 perros que presuntamente fueron entregados por sus propios dueños en mal estado, informó el diario Río Negro . Una matanza que durará cinco días, y que equivale a una quinta parte de los 1.116 perros próximos a matarse, en los cuatro meses venideros, según un relevamiento municipal que se hizo en 185 puestos de Colonia Nueva Esperanza.
Desde hace varios fines de semana, cerca de un centenar de personas con sus mascotas viene reclamando en la capital neuquina la derogación de la ordenanza municipal. La protesta comenzó a difundirse vía internet, y logró nacionalizarse: ya hubo marchas en La Plata, Corrientes, Buenos Aires, Santa Fe, Rosario, Río Gallegos, Resistencia, Mar del Plata, Mendoza y La Rioja.
Hoy, un grupo de personas ya anunciaron que comenzarán una huelga de hambre a las 17 en la puerta de la Casa de Neuquén, donde planean quedarse protestando hasta mañana a las 15, cuando comenzará la marcha simultánea en distintas ciudades del país.
“En Buenos Aires nos convocamos a las 15 en el Obelisco, desde donde marcharemos hasta la Casa de Neuquén o hasta Plaza de Mayo”, contó a Perfil.com Emiliano Carrera Repetti, de la ONG AnimalitruS Argentina, una de las convocantes a la marcha de mañana. “Es increíble como a cada rato hay gente y ciudades que se van sumando a la protesta”, señaló Carrera Repetti, y contó que la convocatoria nacional se realizó en esta última semana a través de Facebook.
“Es una medida que no tiene justificación cientifica ni ética. Cualquier animal puede contraer leptospirosis; no se entiende por qué se la agarraron los perros”, comenta Carrera Repetti.
Las repercusiones de la polémica medida llegaron, incluso, a México, donde protectoras de animales planean movilizarse el 7 de agosto a la embajada Argentina en ese país para exigir la condena diplomática a la medida que está siendo instrumentada en Neuquén, informó el diario Río Negro .
La protesta de mañana busca frenar la primera matanza de estos animales, que comenzará el lunes. Pero las movilizaciones también son en protesta de la pretendida matanza de 100 mil perros en cinco años, para "controlar a la población canina" en Neuquén. Una medida que ideó el concejal Francisco Baggio, quien propuso llamar a un refendum para discutir si se está o no de acuerdo con su propuesta.
Las movilizaciones. Las marchas de mañana ya tienen horario y lugar de encuentro en distintas ciudades. En Buenos Aires comenzará a las 15, en el Obelisco. En Jujuy capital, la convocatoria también es a las 15, en Plaza Belgrano. En Neuquén, la cita es a la misma hora en la plazoleta ubicada frente al Monumento de San Martin. En Santa Rosa de La Pampa, la convocatoria es a las 15.30, en la Plaza San Martín. En Tucumán será a la misma hora en la Plaza Independencia. En Córdoba la cita es en la Plaza San Martín. En La Rioja (donde hoy también hubo marcha) sará a las 16 en la Plaza Juan F. Quiroga. Rosario convocó a las 15.30 en el Monumento a la Bandera. Mar del Plata atambién a las 15.30, en la Catedral de Mar del Plata. En Paraná la cita es a las 14 en el Balneario Playa Thompson. Y en Corrientes, la convocatoria es en Parque Mitre, a las 15.30.